Валентин Куликов, Дмитрий Гаврилов. Великая симметрия Космоса. Вступление к новой книге

Ознакомительный фрагмент по изданию: Куликов В.В., Гаврилов Д.А. Великая симметрия Космоса. — М.: Вече, 2021. — 240 c. ISBN: 978-5-4484-2331-4. (Научно-популярная серия «Эврика XXI»). Купить книгу по вменяемой цене можно в Myshop

Будут ли люди на Марсе?

— Да будут, будут, дай срок… — с дежурным оптимизмом пробурчит вам свой в доску парень-сокурсник или офисный коллега. — Не переживай! Да и на кой тебе он чёрт, этот Марс? Пошли-ка, лучше, по пиву…

Веками человечество мечтало о красной планете… Человечество? А кто именно? Кто конкретно из всего этого «человечества» и, в самом деле, мечтал или мечтает о Марсе? Много ли таких? И что думают о таких мечтателях все остальные, подавляющее большинство человечества?

Да, верно, некоторые (не все, не все) дети мужского пола, и вправду, в тот или иной период своего развития мечтают быть первопроходцами космоса. Точно так же, впрочем, как ранее они же мечтали стать военными, пожарными, летчиками, водителями транспортных средств, теперь, правда, мы так думаем, всё больше — честными полицейскими или благородными бандитами. Вряд ли стоит принимать подобные мечты всерьёз — оттого-то они и прозваны «детскими». А вот другие…

Скромный библиотекарь Николай Фёдоров создаёт поражающее смелостью мысли учение о научном самосовершенствовании человека в человека-бога, способного жить в любых условиях бескрайнего космического пространства и покорять его.

Провинциальный учитель Константин Циолковский выводит знаменитые позже формулы реактивного движения, издает за свой счёт книги о завоевании космоса.

В голодной, измученной революцией и гражданской войной Советской России маленькая группа молодых инженеров в свободное от работы время самозабвенно трудится над созданием ракет. Боевой клич «Вперёд, на Марс!» для них не пустой звук.

Чем, какой-такой ерундой, с точки зрения окружающих, заняты эти люди? Библиотекарю-пророку поражаются великие мыслители того времени, но и они не понимают его. Учителя-космиста за «дурное влияние на молодых» изгоняют сначала из одного города, затем из другого (судьба прочих русских космистов, за исключением разве Владимира Вернадского, была ещё печальнее. См.: Русский космизм: Антология философской мысли / Сост. С.Г. Семёновой, А.Г. Гачевой; Вступ. ст. С.Г. Семеновой; Прим. А.Г. Гачевой; Предисл. к текстам. С.Г. Семёновой, А.Г. Гачевой. М.: Педагогика-Пресс, 1993). Группу инженеров разгоняют, а её руководителей, всё за те же несвоевременные и «опасные» мысли сажают за решётку по доносу.

Уже после войны и тюремной «шарашки» и после массированных бомбёжек Лондона ракетами Фау-1 и Фау-2, всего за семь лет до запуска первого спутника Земли, знаменитого в будущем конструктора Сергея Королева снимают с должности начальника отдела Ракетного (!) Института. Его почти увольняют с работы за одно упоминание на внутриинститутской научной конференции о возможности вывода полезного груза на орбиту!

Что это всё означает? К чему всё это трагическое хроническое непонимание и неприятие новых идей обществом людей? Отчего такое сопротивление? А так ли уж нужны идеи подобного рода человечеству? А может быть они и не нужны ему вовсе? Может быть, они просто страшат человечество?

Смертельно опасное соперничество двух мировых систем в XX веке, по сути, грубой силой заставило мировое сообщество идти по пути покорения космоса. Вместо того, чтобы наслаждаться достигнутыми успехами в экономике, науке и технологии, нежиться под золотым водопадом ярко-цветных товаров «общества всеобщего благоденствия», противоборствующие страны конструировали ракеты. Вдумайтесь в цифры, почувствуйте бешеный темп этого рывка.

В 1957 году запущен первый спутник Земли. В 1961-м человек впервые вышел в космос. В 1969-м нога человека ступила на Луну и были испытаны эффективнейшие ядерно-реактивные двигатели, способные, так или иначе, доставить человека на любую планету нашей солнечной системы. На 1980 год всерьёз планировалось создание постоянных лунных колоний и военных баз, да не одной, а, по меньшей мере, двух баз — СССР и США. В 1985 должны были состояться экспедиции человека на Марс.

Тридцать пять (!) лет спустя мы не только не на Марсе, но даже и не на Луне.

Более того, программу Джорджа Буша, озвученную им в январе 2004 года, по созданию скромной лунной базы аж в 2020 году эксперты сразу назвали «нереалистичной» и «чрезмерно амбициозной»… Да, вероятно, на тот момент американский президент решал и чисто политические цели, не желая ударить в грязь лицом пред амбициозной программой социалистического Китая, купившего на фоне развала СССР ещё за десять лет до этого советские технологии производства корабля «Союз», стыковочного узла, систем жизнеобеспечения и скафандров. Вот они, тогдашние планы Китая:
«2005 — Пилотируемая орбитальная станция (аналог МКС), полёт к Луне автоматической станции.
2011 — Луноход.
2012 — Доставка лунного грунта на Землю.
2016 — Пилотируемый облет Луны.
2020 — Двухместный аэрокосмический самолет, высадка космонавтов на Луну.
2030 — Обитаемая лунная база…».

(Цит. по: Дзись-Войнаровский Николай. Небесная империя: от пороха до лунной базы // lenta.ru/articles/2003/10/15/china, 15 октября 2003. Автор упоминает в статье выдающегося китайского конструктора Цзэн Ху-Шэна, отца китайской программы освоения Космоса, который до некоторого момента жил и работал в США, способствовал обогащению американской науки за счёт вывезенных из Третьего рейха немецких разработок. В 1950 году был арестован ФБР по обвинению в сочувствии коммунистам, а в 1955 году неосмотрительно выдан Китаю. Уцелев в годы маоизма и культурной революции, учёный сделал для своей Родины ровно то, что и Королёв для Советского Союза: первая китайская баллистическая ракета, первый китайский спутник, первый космический корабль…)

Но сейчас, быть может, наступила-таки эра, когда «богатства полились полным потоком»? Нет, и этого не случилось, особенно в странах «победившего капитализма». По многочисленным западным оценкам пик «качества жизни» был пройден развитым миром ещё в 1960-е годы. Более того, загадочный застой развития человечества в последние десятилетия произошёл почти по всем основным направлениям экономики, науки и технологии. Китай тут скорее исключение, это особая цивилизация, непонятная западникам.

В те же семидесятые годы прошлого века кардинальный прорыв был достигнут в технологиях производства пищевых продуктов. На смену давно и безнадежно устаревшим циклопическим аграрному и поддерживающего его химическому секторам, поглощающим ежегодно триллионы долларов, оставляя, тем не менее, более миллиарда человек на грани голодной смерти, шли современные индустриальные технологии производства пищевого белка и клеточных культур.

В массовых количествах у нас уже производились такие, например клеточные массы, как бесценный лечебный корень женьшеня, шла подготовка к производству и других культур: моркови, картофеля, самых разнообразных овощей и фруктов. В СССР строился завод по производству пищевого белка — три-четыре подобных завода способны были бы полностью обеспечить все потребности огромной страны победившего социализма (!) в пищевых продуктах.

Широко развернутое строительство было заморожено, разработки новых технологий, практически, прекращены. И хотя сегодня мы можем свободно и в громадных, ничем не ограниченных количествах выращивать в культурах уже не только клетки растений, но и любых живых организмов, от говядины и кур до креветок и устриц, десятки лет спустя после первых начинаний мы остались всё с тем же в конец разрушенным сельским хозяйством, которое традиционными методами не дано поднять уже, видимо, никому. И голод, настоящий голод вышел уже за пределы африканского континента, настойчиво стучится в наши двери.

Еще более шокирующим и до сих пор совершенно неизвестным для большинства человечества следствием уничтожения в зародыше новой пищевой индустрии стало фактическое прекращение работ по термоядерному синтезу. Дело в том, что новая индустрия должна была, как и планировалось в 1960-е, зажечь на аграрных производствах миллионы «искусственных солнц», требуя многократного увеличения мирового производства электроэнергии. При сохранении же архаичного сельского хозяйства потребности в развитии новых источников энергии просто не возникало.

Вступление женщин развитой части мира в сферу науки и производства породило всемирный демографический кризис, принявший поистине катастрофические формы в нашей стране, угрожая прямым вымиранием и вырождением русского этноса. Желая принимать самое активное участие в общественной жизни, конкурируя в карьере с мужчинами, женщины, по сути, в массовом порядке отказываются рожать и воспитывать детей. Их трудно упрекать в этом. Части из них, желающих посвятить себя воспитанию собственных детей, надо бы платить за это, как за крайне общественно полезное дело. Но в рамках рыночного производства это просто невозможно. Да и мало, очень уж мало таких, если говорить честно. Воспитание детей, педагогика это огромный напряженный труд, требующий истинного призвания, «искры божьей» — и талантов в этой области всегда немного.

Есть ли современный способ радикально решить эту сложнейшую проблему? Да есть. И основные предпосылки к решению были созданы во всё те же семидесятые. Сегодня же все необходимые технологии отточены до совершенства. Выращивание детей в «пробирке» от зачатия до выхода в мир ныне не представляет никаких технологических сложностей — каждая семейная пара может иметь десятки детей, генетически проверенных или даже генно-усиленных, здоровых и счастливых. Но встаёт вопрос морали, вопрос нравственности и воспитания. И, разумеется, творческого развития!

Всю вторую половину XX века в разных странах, включая СССР, создавались и апробировались уникальные методы развития творческих способностей человека, как эвристические (Об этом см. в предыдущей книге серии «Эврика XXI»: Гаврилов Д.А. Искусство сильного мышления. Эвристика — наука будущего. М.: Вече, 2019), так и вполне алгоритмические (например, ТРИЗ — теория решения изобретательских задач).

А в 1990-м году авторы проинформировали научное сообщество об успешных экспериментах по обучению взрослых и детей универсальному языку, получившему название Диал, языку, основанному, с одной стороны, на принципах диалектики Гегеля, а с другой — на принципах теории симметрии. Этот язык позволил усваивать даже самые абстрактные понятия современного знания и, по мнению разработчиков, в силу универсализма мог обеспечить взаимопонимание при Контакте с ВЦ.

Ещё в ноябре 1989 года наша экспериментальная группа получила приглашение от директора Института социальной информатики АОН при ЦК КПСС, академика АН МССР А.Д. Урсула и ведущего научного сотрудника Института физики АН СССР В.В. Казютинского — участвовать с докладами о своей деятельности на ближайших XXV Циолковских чтениях в Калуге, и не только о Диале, но и том великом деле, ради которого язык создавался.

(Подробнее: Куликов В.В., Ёлкин С.В., Гаврилов Д.А. Универсальный межзвёздный язык диал как средство научного общения и производства открытий: Докл. на XXV Чтениях, посвященных разработке научного наследия и развитию идей К.Э. Циолковского. Симпозиум «Проблемы поиска жизни во Вселенной». Калуга, 12.09.1990. См. также: Куликов В.В., Гаврилов Д.А., Ёлкин С.В., Универсальный искусственный язык — «hOOM–Диал». Методические указания. М.: Гэлэкси Нэйшн, 1994; Ёлкин С.В., Гаврилов Д.А. Универсальный искусственный язык Диал как интерфейс // V Международный форум по информатизации: Материалы III Конгресса «Общественное развитие и общественная информация 20-23 ноября 1996. Секция «Информатизация постперестроичного общественного развития». М.: МАИ, 1996. С. 51–53.

См. также: Куликов В.В. Новые физические принципы движения в пространстве и контакты с ВЦ: Докл. на XXV Чтениях, посвященных разработке научного наследия и развитию идей К.Э. Циолковского. Симпозиум «Проблемы поиска жизни во Вселенной». Калуга, 12.09.1990).

Спустя тридцать лет мы по-прежнему искренне признательны этим советским учёным за поддержку, а также и руководителю симпозиума «Проблемы поиска жизни во Вселенной», в рамках которого были прочитаны наши доклады на Чтениях 12 сентября 1990 года, академику АМН СССР В.П. Казначееву, за доброжелательное отношение к «безумным» идеям. Выслушав докладчика, председательствующие припомнили притчу Эрнеста Резерфорда о трёх стадиях признания научной истины: первая — «это абсурд», вторая — «в этом что-то есть», третья — «это общеизвестно»; и поздравили команду В.В. Куликова с тем, что она уже на второй стадии. В архиве авторов сохранились слайды к тем докладам и фотографии того памятного дня.

Взаимодействие с Федерацией Космонавтики разительно отличалось от того, как в то же время редактор журнала «Техника — молодёжи» завернул статью Валентина Куликова «Можно ли стать гением?»… (за упоминание теории эволюции видов Дарвина в качестве научной).

Да! В конце 1980-х годов в СССР, благодаря усилиям создателя ТРИЗ Генриха Альтшуллера (писателя-фантаста Генриха Альтова) и его последователей, насчитывались сотни неформальных школ обучения ТРИЗ. На уровне Государственного комитета по профессионально-техническому образованию эта теория уже внедрялась в качестве учебного предмета в техникумах и готовилась к приходу в вузы. Но развал Советского Союза, дикие «реформы» и эксперименты над народом сковали людей заботами о хлебе насущном, не о науке и технике, и эксперименты подобного рода были большей частью свёрнуты до наступления хоть какого-то просвета. Мы также были вынуждены распустить сложившиеся к тому времени группы изучения Диала на десять с лишним лет. Даже детям было уже не до Космоса и прочих высоких мечтаний…

Пришлось сосредоточиться лишь на отдельных направлениях собственной разработки, не требующих отлагательств. Здесь, кстати, тоже не обошлось без неожиданной поддержки коллег по теории творчества. Нежданной в том плане, что буквально ещё недавно на наших глазах происходила борьба приверженцев ТРИЗ с теми, кто осмеливался продвигать традиционную эвристику. И мы ожидали подобных же проявлений нелюбви к собственному методу, однако скоропостижная кончина Генриха Альтшуллера в 1998 году смешала ряды его приверженцев, и мы, к счастью, избежали их настойчивого внимания, хотя отдельные язвительные замечания появились уже в 2010-х. Удивительно, но выйти с новым докладом о языке Диал, уже на Ильенковских чтениях, нам помог в той или иной степени как раз мастер ТРИЗ Г.В. Бородастов, у которого наш друг и соразработчик Диала, физик-ядерщик С.В. Ёлкин по собственному почину ранее проходил курс ТРИЗ в подмосковном Протвино (впрочем основы Диала были к тому времени, второй половине 1980-х, разработаны и апробированы в группах инженеров, студентов и аспирантов) (Гаврилов Д.А., Ёлкин С.В. Язык Диал как средство междисциплинарного общения и интенсификации изобретательской деятельности // Ильенковские чтения. Международная научная конференция 18–20 февраля 1999. Тезисы докладов / Под ред. докт. филос. наук, проф. Лобастова Г.В. М.; Зеленоград: МГИДА, Московский комитет образования, 1999. С. 303–307).

ХХ век часто называли «веком атома». Однако, веком атома он, всё же, так и не стал. Не осуществились смелые мечты (а ведь были, почитайте-ка старые научно-популярные журналы!) о чистой и неограниченной энергии, о «реакторе в каждом доме, в каждой квартире», об автомашинах и самолетах годами не требующих заправки, о ядерных космических яхтах, позволяющих влюбленным парочкам наслаждаться видом колец Сатурна. Построен ли человечеством термоядерный реактор, источник неиссякаемой энергии и основа экологически чистой водородной энергетики? А ведь основные проблемы термоядерной технологии были решены уже более тридцати (!) лет назад, в начале 1980-х… Человечество, по-прежнему, запугивая себя призраком радиоактивности, предпочитает сжигать миллионы тонн нефти ежегодно, день ото дня приближая неумолимую катастрофу глобального потепления.

Что же произошло с «ядерной мечтой»? Да всё то же! «Снаряд» энергии ядра оказался без столь нужной для технологического баланса «брони», ядерного вещества, способного противостоять громадной разрушительной способности этой энергии. Обычное вещество, скрепляемое не мощными ядерными, а слабенькими электронно-химическими силами оказалось неспособно не только сдержать термоядерную плазму, но и просто защитить нас от неминуемой радиации.

Задача создания такой брони, «нейтрида», поставленная всё в те же «ревущие» 1960-е годы, по сложности была равноценна решённой уже тогда задаче управляемой ядерной реакции. Не было лишь смертельного врага, способного заставить нации предпринять масштабный проект, подобный «манхеттенскому» проекту создания атомной бомбы. Не было войны и время, как говорится «терпело». Работа шла «ни шатко, ни валко». Бюрократизация науки и первые неудачи довершили дело, остановив продвижение вперед. Для преодоления барьеров на этом пути требуется новая научная парадигма (См. ранее: Куликов В., Гаврилов Д. К вопросу о новой научной парадигме. Универсальный язык на перекрестке миров и тысячелетий // Куликов В. Узник бессмертия. М.: СИНТЕГ, 1998. С. 123–141), и о ней речь впереди, в том числе и на страницах этой книги… Хотя сегодня задача создания нейтрида вполне решаема. Но только вот решать-то её некому. «Время терпит» и доныне…

Термин «нейтрид» вошел в обиход с легкой руки популярного советского писателя-фантаста Владимира Савченко, чьё имя не раз мелькает на страницах нашего Реестра фантастических идей (РФИ), и впервые появился в повести «Чёрные звёзды» как раз в 1960-м. (Кстати, всё желающие могут свободно ознакомиться с РФИ в Интернете, как было решено издателями и составителями). У Савченко в «нейтриде» протоны ядра заменены на нейтроны. Согласно данным современной квантовой физики, такой материал с перестроенной ядерной структурой является главной составляющей знаменитых нейтронных звёзд — пульсаров и сравнительно недавно открытых «оболочек-гало» так называемых «экзотических» ядер. Удивительно, но даже ядра вполне обычных, знакомых нам материалов содержат до 20% нейтрида — что не делает, впрочем, задачу его получения в чистом виде сколько-нибудь простой… Нейтрид обладает невероятной прочностью, является почти абсолютной защитой от ионизирующих излучений. Савченко в основном упоминает его в качестве брони и радиационной защиты (См.: Гаврилов Д.А. Реестр фантастических идей. Избранные тематики. Практическое пособие курса «Начала сильного мышления» / Ред. А.В. Воробьёв и С.Н. Гриняев; вступ. ст. С.Н. Гриняев и Ю.А. Никитин; сост. Д.А. Гаврилов [и др.] / Факультет комплексной безопасности ТЭК РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина; Фонд содействия технологиям XXI века. М.: Издатель Воробьёв А.В., 2019. С. 102–103, 113, 169).

История же генной инженерии, или как её стали сейчас называть, «геномики» представляет особый интерес. Потенциал огромен. И вновь, как и ранее, основной рывок эта наука делает в 1970–1980-е годы. Огромный потенциальный рынок геномики, осваиваемый транснациональными фармацевтическими компаниями, по обороту уступающими лишь нефтяным корпорациям, впрочем, не дал новым технологиям угаснуть, как это случилось с другими радикальными направлениями.

В 1990 году в лечебных целях была успешно проведена первая генная вакцинация человека. С тех пор новые гены получили десятки тысяч людей из разных стран. Расшифрованы геномы как человека, так и многих других живых существ и растений, от пчелы, в целях изучения генного фундамента коллективного поведения, до собак разных пород и нравов для изучения генных основ поведения вообще.

Открыты гены «мгновенного» обучения знаниям и практическим навыкам, гены абсолютного музыкального слуха и, поистине, эдисоновской изобретательности, гены неиссякаемой работоспособности и внутренней энергии, гены быстрого заживления ран, гены невероятной выносливости и силы мышц, не требующих даже тренировок. Открыты тысячи других генов критически важных как для строения и функционирования тела человека, так и его психики. Произошла невероятной силы научная революция, о которой Россия по каплям, продавливаемым через мутный фильтр невежественных СМИ, начинает узнавать только сейчас.

Однако и тут знакомые нам тенденции человечества проявились в полной мере. Фантастические, невероятные результаты геномики замалчиваются, дискредитируются всеми возможными способами, от примитивного запугивания монстрами-мутантами (ходячими мертвецами, зомби и прочими) до приравнивания этой науки к нацистской евгенике со всеми вытекающими последствиями. Никаких работ по совершенствованию человека в открытую не ведется, всё строго ограничено разработками в лечебных целях. Ученые смертельно боятся говорить о подобных применениях вслух иначе как в негативном аспекте. И боятся не зря! Счёт пострадавших, посмевших на «свободном» Западе лишь заикнуться на подобные «неполиткорректные» темы идёт уже на сотни. А недавно всех своих научных и почетных регалий, наград и постов лишился прижизненный классик, «живая икона» генетики Джеймс Уотсон, открывший человечеству спиральную структуру ДНК*. Не смогли отобрать у него лишь нобелевскую премию за это мировое открытие, нобелевский комитет не подчинился давлению.

(* Совместно с Фрэнсисом Криком и Морисом Вилкинсом. Поводом же для остракизма Джеймса Уотсона стала публикация в 2007 году мнения учёного, высказанного им в частных беседах, о том, что расовые, то есть и генетические, различия влияют на степень развития интеллекта. Достоверность передачи смысла сказанного Уотсоном тоже под сомнением).

Но даже и медицинские разработки геномики в корпорациях резко ограничены. Ведь, по многим аспектам, гены представляют собой «последнюю станцию» в науке о здоровье — а нет ничего страшнее для фармацевтической компании, чем идеально здоровый человек. Коли такой появится, что им останется делать?

А ведь процедура генной вакцинации взрослого человека, в отличие от того, что себе представляют обыватели, предельно проста: обычный укол в мышцу или даже аэрозоль в полость рта… Вот и заняты по горло ученые этих корпораций сложнейшей задачей разработки таких препаратов, чтоб не как ген, «сразу и навсегда», а чтобы как за пилюлями постоянно бегать в аптеку, а ещё того лучше — и вовсе «на иглу» всех посадить навечно.

Вполне парадоксально, но запугивание людей генетикой фармацевтическим компаниям, как держателям всех генных патентов, выходит, выгодно. Никакой тебе «евгеники», одни пилюли кругом, вот он идеал общества потребителей!

Какая же картина вырисовывается перед нашими глазами? Картина человечества, изготовившегося к гигантскому прыжку? Прыжку к сверхчеловеку, к сверхспособностям, к сверхэнергиям? Прыжку в Космос, равного которому не было ещё в истории?

Все так, да только совершит ли оно этот прыжок? Думается, вряд ли. В условиях полной и окончательной пирровой победы над природой, в отсутствие глобальной войны, в отсутствие смертельного врага нет силы, способной подвигнуть людей на такие свершения. Ибо вопрос о смысле человеческого существования нынешнее человечество решило однозначно: человек живет «для счастья».

Иначе говоря, в современной интерпретации, для бесконечного удовлетворения всё вновь и вновь возникающей потребительской похоти всех сортов, от алкогольно-наркотико-косметической до сексуальной. Именно природой среднего человека, именно его необоримым животным инстинктом, заложенными в его посредственные гены страсти к удовольствиям и страха перемен и объясняется столь затянувшееся затишье в развитии человечества. В общем, как писали братья Стругацкие всё в те же 1960-е в своем бессмертном антипотребительском романе «Понедельник начинается в субботу», «кадавр жрал».

Таких людей подавляющее большинство. Они-то и составляют мировой рынок. И ничто в мире не способно этот рынок поколебать. Человечество само загнало себя в глухой тупик, обрекло на вырождение и вымирание. Нет, такие люди никогда не будут на Марсе!

К звёздам поднимутся другие. Отчаянные пасынки человечества, истинные пассионарии, способные дерзать. Те, кого человечество веками отвергало, преследовало, гноило в тюрьмах и сжигало на кострах.

А сами вы готовы? Вы встанете во весь рост при звуке трубы? Или уже нет?

Когда легковерен и молод я был,
Я кудри растил, и берёг, и любил.
Но все говорили: «О, сбрей же их, сбрей,
И жёлтый парик заведи поскорей!»

И я их послушал и так поступил:
И кудри обрил, и парик нацепил —
Но все закричали, взглянув на него:
«Признаться, мы ждали совсем не того!»

«Да, — все говорили, — он плохо сидит.
Он так не к лицу вам, он так вас простит!»
Но, друг мой, как было мне дело спасти?
Уж кудри мои не могли отрасти…

(Льюис Кэрролл, «Шмель в парике»
в переводе О.А. Седаковой)

То, о чём будет сказано в этой книге, рано или поздно произойдёт. И если иной умудрённый взрослый читатель сейчас с первого захода уже не осилит прочитанного, ибо годы неуклонных реформ образования и сама «эпоха перемен» берут своё, пусть оставит нашу книгу для сына или внука. Далеко не всем надлежит быть эффективными менеджерами и банкирами, телеведущими и эстрадными звездульками, ментами и бандитами. Кому-то придётся и Космос осваивать!

Об авторах:

КУЛИКОВ Валентин Викторович. Родился в 1952 году в Москве. Окончил Московский институт электроники и математики (ранее МИЭМ – «электронного машиностроения») в 1975 году по специальности «квантовая электроника», работал в Институте земного магнетизма и радиоволн АН СССР, кандидат физико-математических наук. Занимался проблемами гравитационных волн, вопросами экспериментальной квантовой лазерной и нелинейной технологии, имеет работы в области объединения Квантовой Теории Поля и Общей Теории Относительности. В течение ряда лет преподавал высшую математику (математический анализ, высшую алгебру, теорию групп и программирование) в Московском институте тонких химических технологий имени М.В. Ломоносова. Основатель универсального искусственного языка транслятора идей и стимулятора открытий Диал, создатель его диалектической грамматики и семантики. Специалист в области квантовой теории пространства-времени и Теории субъекта. Автор ряда научно-фантастических повестей и романов, в которых изложил основы собственного творческого метода развития сильного мышления: «Узник Бессмертия» (М., СИНТЕГ, 1998), «Пророки Жёлтого карлика», «Храм Галактики» и др. В 2021 году в серии издательства «Вече» «Эврика XXI» вышла его новая книга «Великая симметрия Космоса» — в соавторстве с Д.А. Гавриловым.

ГАВРИЛОВ Дмитрий Анатольевич, кандидат философских наук (философская антропология и философия культуры), методолог, специалист по эвристическим методам творчества и развитию сильного мышления, один из трёх разработчиков универсального языка-классификатора и междисциплинарной трансляции знаний Диал. Соавтор изобретений в области логических игр. Родился в 1968 году Москве. Окончил в 1993 году Российский химико-технологический университет имени Д.И. Менделеева. Автор и соавтор более 40 изданных научно-популярных и научных книг, в том числе по традиционной культуре славян и других индоевропейцев, автор ряда фантастических романов, сборников песен и баллад. Член Рagan Federation International (c 2009 г.). Соучредитель Вечевого центра — «действующего на постоянной основе совещания деятельных и влиятельных сторонников Традиционной культуры» (с 2016). Действующий координатор и соучредитель Научного и творческого объединения «Северный ветер» (ранее — одноимённого научно-исследовательского общества, с 2007 г.). Член Союза писателей России и Московской городской организации Союза писателей России.